میدانیوز
میدانیوز

مقایسه پوشش خبری

یک موضوع را از چند منبع بخوانید

این نمونه‌های تاریخ‌دار، عنوان‌ها، ناشران و لینک گزارش‌های اصلی را حفظ می‌کنند تا تفاوت پوشش را بررسی کنید. هر صفحه یک برداشت ثابت است؛ برای خبرهای تازه به داشبورد بروید.

راهنمای روش مقایسه ←

نمونه‌های قابل بررسی

۳ نمونه ثابت
ایرانثبت نمونه:

مقایسه عنوان‌های مربوط به ایران و پادمان‌های آژانس

عنوان‌های گردآوری‌شده بر بخش‌های متفاوت یک موضوع دیپلماتیک تأکید دارند. ایسنا شرایط فعالیت پادمانی پس از جنگ را برجسته می‌کند و ایرنا اعتراض ایران به درخواست اجرای عادی پادمان‌ها در شرایط درگیری را. عنوان ثبت‌شده بی‌بی‌سی فارسی به قطعنامه پیشنهادی شورای حکام اشاره دارد. این تفاوت‌ها درباره تأکید عنوان‌هاست و تناقض گزارش‌ها را ثابت نمی‌کند. برخی عنوان‌های تلگرامی در داده گردآوری‌شده کوتاه شده‌اند.

دنیای اقتصادتلگرام بی‌بی‌سی فارسیایسناتلگرام ایرناتلگرام ایران اینترنشنال
آلمانثبت نمونه:

دو رسانه با عنوان ادبی یکسان

اشتوتگارتر تسایتونگ و اشتوتگارتر ناخریشتن در این نمونه، به‌جز پسوند نام رسانه، عنوان ادبی یکسانی دارند. این نمونه نشان می‌دهد که دو نام منبع الزاماً به معنای دو روایت مستقل نیست. از عنوان به‌تنهایی نمی‌توان درباره تفاوت متن کامل یا منشأ بازنشر نتیجه گرفت.

اشتوتگارتر تسایتونگاشتوتگارتر ناخریشتن
آمریکاثبت نمونه:

مقایسه روایت رسانه‌ها از گزارش استعفای پژوهشگر آنتروپیک

عنوان‌های ثبت‌شده، گزارش خروج یک پژوهشگر را با نگرانی‌های ایمنی هوش مصنوعی پیوند می‌دهند. یکی از عنوان‌های وال‌استریت ژورنال بر هوش مصنوعی خودبهبوددهنده تأکید دارد و سی‌بی‌اس نیوز و هاف‌پست هشدارهای نقل‌شده را برجسته می‌کنند. بیزنس اینسایدر نام هر دو شرکت اوپن‌ای‌آی و آنتروپیک را در عنوان آورده است. این مقایسه تأکید تحریریه‌ها را نشان می‌دهد؛ هشدارها یا شرایط خروج پژوهشگر را مستقلاً تأیید نمی‌کند.

وال‌استریت ژورنالبیزنس اینسایدرنیوزویکهاف‌پستسی‌بی‌اس نیوزبلومبرگتک‌کرانچ

چند منبع به معنای تأیید مستقل نیست. ناشران ممکن است یک گزارش مشترک را بازنشر کنند؛ برای بررسی ادعاها، متن اصلی و روش کار را بخوانید.